... существующей системы международных отношений, необходимость ее реформирования. Безусловно, выводы придется делать и украинским политикам.
Конфликт на территории Южной Осетии в очередной раз разделил украинский политикум. Виктор Ющенко без оглядки на общественное мнение поддержал своего кума и грузинского президента Михаила Саакашвили, действия которого и привели к эскалации насилия. Виктор Андреевич в компании с лидерами балтийских государств и Польши даже побывал в Тбилиси, где выступил на организованном властями митинге со словами поддержки грузинскому народу. С другой стороны, премьер-министр Юлия Тимошенко отчаянно отмалчивается по самому актуальному вопросу недели, отказываясь комментировать события на Южном Кавказе. СНБО успел принять решение, призванное ограничить свободу передвижений кораблей и подразделений Черноморского флота Российской Федерации по территории Украины, под которым не оказалось подписей Тимошенко и министра внутренних дел Юрия Луценко.
Спикер парламента Арсений Яценюк призвал коллег-законодателей к выработке согласованной позиции относительно происходящего на Кавказе. Откровенно говоря, Арсений Петрович поставил перед народными депутатами практически непосильную задачу – в Верховной Раде нет устойчивого большинства для принятия более простых решений. Например, представитель НУНС, руководитель парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Анатолий Гриценко полагает, что Грузия фактически потеряла контроль над Южной Осетией и Абхазией.
До сих пор остается невыясненным очень важный вопрос – какова номенклатура поставленных Украиной Грузии вооружений. Пресловутый парламентский контроль не срабатывает в этом деликатном аспекте двусторонних отношений. Наша страна традиционно входит в десятку экспортеров военной техники, из-за этого неоднократно встревала в международные скандалы. Однако впервые обвинения стали «внутренним делом СНГ». Российские военные напрямую обвиняют Украину в снабжении грузин наступательным вооружением, с помощью которого те атаковали Цхинвали и другие южноосетинские населенные пункты. По словам представителей российского Генштаба, российские самолеты были сбиты с помощью поставленных Украиной грузинской армии зенитно-ракетных комплексов. Похоже, официальному Киеву стоит готовиться к сворачиванию военно-технического сотрудничества с Россией, а это – многомиллионные заказы и десятки тысяч рабочих мест на украинских предприятиях. Очевидно, инициатива Партии регионов о запрете экспорта украинского оружия в горячие точки имеет под собой основания: финансовые потери для любого государства не сравнимы с болезненными ударами по репутации.
Тем временем Михаил Саакашвили успел не только объявить о выходе Грузии из СНГ, но и призвал Украину последовать за ведомым им государством. На Банковой «горячему кавказскому парню» ответили, что де-юре наша страна не является членом Содружества. Действительно, в начале 90-х годов тогдашний Президент Леонид Кравчук проявил мудрость и осторожность в выстраивании отношений с бывшими республиками СССР, не торопился раздавать обещания и визировать документы. Именно взвешенности и толерантности не хватает власть имущим сегодня. Откровенно говоря, в контексте грядущих переговоров о стоимости поставляемого Украине газа государственная близорукость может в прямом смысле дорого обойтись отечественным потребителям голубого топлива. Создается впечатление, будто украинским политикам глубоко наплевать на экономические интересы страны, они ведут себя так, будто Украина обеспечена необходимым объемом топлива и не зависит от внешнеэкономической конъюнктуры.
Ни для кого не секрет, что и Михаил Саакашвили, и Виктор Ющенко видят получение приглашения для вступления в НАТО приоритетом своей внешней политики. Даже неудача на Бухарестском саммите Альянса в марте этого года не остановила лидеров постсоветских республик. Однако лидерам Грузии и Украины не стоит рассчитывать на триумфальное продвижение под натовские знамена. Дело в том, что конфликт на Кавказе еще сильнее проявил противоречия между США (поддерживающих натовские устремления лидеров Грузии и Украины) и Западной Европой, где видят эту перспективу растянутой во времени. Сегодня, мягко говоря, наивно рассчитывать на получение Киевом и Тбилиси приглашения в декабре 2008-го присоединиться к ПДЧ – НАТО вряд ли нужны в качестве своих членов государства с такими значительными военно-политическими проблемами как Грузия и не имеющими твердой проНАТОвской ориентации населения как Украина. Поддерживающим дружеские отношения президентам пора понять, что необходимо не слепое устремление в Альянс, а создание системы коллективной безопасности, способной гарантировать мир и спокойствие всем европейским государствам. Определенные подвижки в этом вопросе произошли и в Верховной Раде. Если отношение Партии регионов и коммунистов к перспективе вступления нашей страны в НАТО хорошо известно, показательно, что и Блок Литвина призвал не слишком увлекаться заигрыванием с Североатлантическим альянсом.
По всей видимости, не радостные времена ожидают и ГУАМ – Организацию за демократию и экономическое развитие. За десять лет существования созданный вокруг идеи добычи и транспортировки каспийской нефти союз постсоветских государств не сумел стать альтернативой СНГ. Ряды организации покинул Узбекистан, весьма призрачна перспектива пребывания в его рядах Молдавии – Кишинев готов обменять восстановление своей территориальной целостности на собственный нейтральный статус. Трудно назвать ГУАМ эффективной организацией, и это пора признать официальному Киеву.
Наверное, главный вывод из конфликта на Кавказе, который должна сделать для себя отечественная политическая элита – ей необходимо осуществлять управление страной без оглядки на Вашингтон или Брюссель, а действовать исключительно в интересах государства, учитывая реальный расклад сил на континенте. Россия показала, что Украине придется с ней считаться, а страны Запада продемонстрировали, что даже самому верному политическому американскому клиенту они не могут предоставить оперативную и эффективную помощь. Способны ли Ющенко и его команда вынести урок из ошибок Саакашвили – вопрос, как представляется, риторический.